泰拳vs中国武术（实战中：中国功夫VS泰拳哪个更厉害）

本文目录

• 实战中：中国功夫VS泰拳哪个更厉害
• 中国武术与泰拳的实力
• 中国功夫厉害还是泰拳厉害
• 中国武术和泰拳哪个更厉害
• 泰拳和中国拳那个比较厉害
• 传统武术真的只是花拳绣腿吗，和泰拳比起来如何
• 中泰武术比较及泰拳国际化的启示是什么
• 泰拳跟中国功夫哪个容易学且容易打倒对方
• 中国的传统武功和泰拳哪个厉害
• 中国功夫和泰拳哪个比较厉害

实战中：中国功夫VS泰拳哪个更厉害

“在拳台上散打VS泰拳时，散打往往被追着打。我知道不是中国功夫不如泰拳，而是散打队员学艺不精。” 这个理解是错误的，这个不是学艺不精，是技术特点。泰拳以凶悍著称，他的**力是人人皆知的，由于他们的这一特点所以他们硬上硬打硬拼（所以我们很少看到他们使用后撤的步伐，基本都是直进）（这个是他们的优点也是缺点）。我们散打向来以技术综合、步伐灵活见长。如果和泰拳拳手不施展游斗而是硬拼的话，就等于和跆拳道拳手拼腿法、和拳击拳手拼拳法、和柔道拳手拼摔法。这么做先不说结果，战略上就是错误的。一个错误的战略指导下的战斗胜率是多少不用我说。但确实我们散打运动员在**力方面是不足的，是要向人家学习提高的。（这个在我国散打高手被俄罗斯小将痛扁后管教也已经说了，在这我就不多说了），记着朋友们，如果有一天我们的散打运动员有着综合的技术、灵活的身行步伐、再加上相应的**力，那国外拳手就知道什么叫恐怖什么叫噩梦了。 回答朋友最后这个问题，如果说今天的散打和今天的在街头打实战谁厉害。答案是一肯定的，泰拳胜率在90%以上（8个可怕的攻击点）。

中国武术与泰拳的实力

　　一、说泰拳就得说特色，一句话：肘膝凶猛，属于近身战法之长。而中国武术的特色，说起来没有特色却处处特色。在中国武术中，远使手脚近用肘膝，哪家都是这么讲。一般情况下，肘法都是暗的，在手法之后可用亦可藏，一般练武术的人不会。泰拳肘法基本上都明着用，其他的再没有什么，而人家就是下的功夫大，身上功夫“精”！四肢硬度大，动作快。中国武术中，讲究看不见摸不着但能感的“神”，它往往是通过钩、挂、抓、劈、缠、点、滑、抖这些奇特的东西引出来的，而这些东西连同横劲一起，因带上拳套而基本作废，况且在中国，这些东西几近失传，就算摘掉手套又有何用？但我相信，这些东西还有。中国武术的现状，大概是技法繁多，散而不精，说起来就是基本功不到位，在挖掘身体潜能--力量、速度、硬度等基本功上没有练圆满或超常。　　二、任何搏击术追求的当然是全胜。然而，中国武术是经历了几千年战争的洗礼淬炼出来的，技击理念里渗透着持械、群战、持久战、速胜以及谋胜的意识和技术成分，所以贴身的东西，在跑打群战中是不提倡的，但也还是有的。高手出招，讲究三划拉两划拉解决问题，并且越省劲越好，以备进击下一个，一场战斗也许会进行几个小时甚至更长时间，如果一味拼力气，会尽快丧失战斗力，所以中国武术历来讲究技巧，讲究出奇制胜，讲究一招必杀。但话又说回来，技巧如果不是在基本功基础上也是无法实施的。泰拳基本上偏重两两对抗，这与中国武术也并不冲突，只是中国武术讲究的东西太多，好多人“精”不起来，又不知从何下手。要说两者的特色，泰拳凶猛，而中国武术狠毒。后者自然要比前者厉害。　　三、泰拳手是观察了多年所谓代表中国武术的擂台散打而信心雄起。中国散打不能完全代表中国武术，散打这种擂台形式，其规则仍在探讨当中。擂台上，除了快摔能体现出点中国特色以外，剩下的，全世界的人都一样，比的是体力和反应速度。也就是说，比的还是基本功。中国武术的练功步骤包括练空、练物、练活、实战四个缺一不可的步骤，基本功和拳法就从这四个步骤里生出，少了哪一个环节或是哪个环节不圆满，都没资格出师。再看我们当代练武之人，有多少人都完整地经历了这四个步骤？而泰拳手无一不是经历了这四个步骤！而我们好多大师打了一辈子套路，到最后一无是处，这本身就缺乏关键步骤，没有毕业。从训练这一点上，我们不如泰拳！况且，所谓代表中国武术的标签---套路，根本就是一种错误。据我了解，中国武术的家底是几个活套路---内家拳的源头，一般人没听说过，更没见过，但应该是存在的。显然，这些东西不外漏当有不外漏的理由。这些东西一旦外漏，特种兵就成了普通兵。　　在泰拳手眼里，应该是他们见识过的中国散打擂台上和民间的套路武术。他们没有见过的，连多数中国人都没有见过的，估计也不会出山，因为中国武术的核心，在擂台上给挖掉了，谁愿意冒给中国丢人的风险去到擂台上按照什么规则去争个点数？这样使用武术，跟泰拳正好处在一个层面上，与瞎踢乱打拼体力没什么本质区别。同时在这个层面上，中国各门派台下风格各异，到擂台上都一个模样。

中国功夫厉害还是泰拳厉害

那要看是哪方面的了，从实战上来说，是泰拳厉害点，它的招式招招致命，非常的狠。从花式上来说，咱中国武术非常具有美感，但真正能利用的实战的人在少数。如果能把套路应用自如，咱中国功夫也是很厉害的。

中国武术和泰拳哪个更厉害

　　中国武术，是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体素质，防卫健身，精进卓越，快乐通融。　　泰拳即泰国拳术，**力大。泰拳(Muay Thai)是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体作为八种武器进行攻击，出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达，力量展现极为充沛，攻击力猛锐。素有立技最强格斗技之称。　　两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。　　但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。

泰拳和中国拳那个比较厉害

• 泰拳比较猛，刚劲有力，中国拳就多了其中也有比较硬的，但最以内家擅长，功夫博大精深，比泰拳厉害多了！

• 中国拳本来挺厉害,但是经过这么多门派的研究与改变之后,就难说了.中国的功夫讲究个人的修养,而不注重实战,而泰拳正相反,所以很难说啊!

传统武术真的只是花拳绣腿吗，和泰拳比起来如何

传统武术当然不是花拳绣腿，只是现在大家了解更多的只是表演形式的武术，所以可能有所误解。和泰拳比起来中国武术更注重形和气的运用，目的也是强身健体，而泰拳更注重的实战性，所以两者的出发点根本就不一样。

中国武术一直历史悠久，在世界上都极富盛名，也受到了世界武术爱好者的亲睐和认可，而且近些年很多外国朋友都来到中国学习中国武术，为中国武术的世界弘扬做出贡献。有很多人认为中国武术其实就是花拳绣腿，根本没有多少实战性的作用。这个观点完全是错误的，中国的传统武术也是根据实战中演变出来的，也就是说在古代武术其实就是实战作用的，只是现在可能更具有表演形式而已，毕竟现代人没有古代人那么多的打打杀杀。大家所能接触到的中国武术，大部分都是从电视上或者是老百姓们打打太极这两方面了解的，这是真正的中国武术也是极具实战性的，不仅能够强身健体，而且也能用于实战中。就比如说少林寺的七十二绝技，就算是现在的少林寺任然保持着七十二绝技的传承。另外大家如果去少林寺景区参观的话，也会遇到少林寺展示七十二绝学的表演，那都是实打实的真功夫表演。

当然除了少林寺的绝学以外，在民间还有各种门派，比如说武当派、青城派、崆峒派等等这些门派都有各自门派的武术，而且历史也非常的悠久传承至今。另外还有大家所看到的咏春拳、截拳道、擒拿法等等这些都极具实战性。泰拳可能更多的是从影视作品或者是拳赛中了解到的，泰拳的打法比较讲究实战，讲究一招制敌，下手也非常的狠，利用腿、膝盖、胳膊肘对敌人造成伤害。这种拳法或许适合他们泰国的文化，中国武术讲究的就是神、气、形的结合达到一种强身健体的目的，也融入了中国儒家文化在里面，所以也是中国特色的武术变现形式，不能说是花拳绣腿。

中泰武术比较及泰拳国际化的启示是什么

泰拳与中国武术一样,是各自国家文化的一张重要名片。泰拳在近几十年的发展中,无论是在亚洲还是世界范围内都较为成功。而中国武术的国际化道路却差强人意,泰拳对外传播与推广的成功经验可以给中国武术走向国际提供重要的借鉴。

一，中泰武术比较

（1）身体技术的文化传承:文化对外输出载体。

中华武术博大精深,有着悠久的历史。从武术的起源来看,其历史可以追溯至上古时代。武术的发展与中国历史社会文化息息相关,在武术的演进过程之中,吸收了历朝历代的社会文化内容属性,呈现出一种活态传承的态势。武术承载了中华传统文化的核心价值内容,中国各个拳种流派,武术动作每招每式,都可以认为是一种身体技术对于历史文化的表达。中华传统文化精髓,通过武术这一身体技艺平台进行着传承。

（2）“职业”与“业余”。

中泰武术文化的“职业”差异更多的体现在了整体的文化产业之中。中国武术在发展过程中一直是由国家政府部门所扶持的一种传统文化,虽然在市场经济的推动下,武术文化产业已经开始有了尝试性开发,但是效果并不理想,并没有达到产业化的程度,所以武术文化的推广、包装等方面,一直还是在社会大众层面业余进行。泰拳在国家文化产业中就显得十分“职业”。泰拳除了是泰国需要进行传承与保护文化遗产外,更重要的是国家重要的文化产业支柱。

二，中泰武术比较对泰拳国际化的启示

（1）武术对外推广的“标准化”

泰拳之所以被西方普遍认可,就是因为内容形态的实用简洁,便于学习与接受。反观中国武术,内容复杂。泰拳的成功国际化推广为武术提出了应对于内容进行标准化统一的借鉴作用。只有按照标准化、简单化提炼武术文化精华,进行传播与推广,才便于被更多的差异文化所接受,而标准、简单的武术文化内容形式也更加符合西方文化的意识形态。

（2）挖掘中国武术文化“搏”的属性

泰拳能被世界搏击格斗界所广泛认可,并有着大量的练习人群,这与泰拳凶狠的武风文化有着重要的关系,泰拳的这种文化也正好符合了西方人的文化认同,这也给予武术国际化发展更多的思考:如何挖掘武术文化之中的“搏”性。武术的起源与形成与军事战争有着密切的联系,军事搏杀是武术的重要属性,在现今近几百种的中国武术拳种流派之中,没有哪一种不是带有明显的攻防技击内容,就连被认为以养生健身为主导的太极拳招式中也具有如“借力打力”、“以柔克刚”等极强的攻击性特征。

泰拳跟中国功夫哪个容易学且容易打倒对方

1、首先把“中国功夫”换成“散打”表达起来更合适，哪个更容易学？应该是泰拳容易学，泰拳更直接、更简洁。2、**力大的话，肯定是泰拳。因为泰拳可以说是靠“硬”碰“硬”，不可否认，**力肯定比散打大。3、哪个速成的话很难说，要看成到什么时候。如果只有几个月时间想学了就有点用场打打小架的话，那应该是散打见效快。泰拳光一个扫腿就练死你，哪怕你踢得再高、再好、在有力，你还得把胫骨练硬练得不会疼，这就需要下功夫了。俺这几天一边喷好得块一边练扫腿，痛苦啊~想要见效快就练散打去，想要厉害去街斗能打死人的那种那就练泰拳，不过要花很多时间还要吃很多苦~回答完毕！冰点叔叔留~

中国的传统武功和泰拳哪个厉害

中国传统武术由于没有规则，没有禁忌，全力出手、以命相搏的时候往往下手狠毒阴损，实战效果应当最强。尤其是中国传统武术中从不轻易传授，甚至不会让外人知道的“死拳、死手”是很可怕的。最强的武术不一定追求最有力，也不是追求最快（其实比较而言传统武术在速度上独占鳌头），但是一定是最致命的。 泰拳是外家之最，刚猛快速第一。优点是保留了古代大量致死致残的招数，缺点同样是地面技巧和抱摔，而且泰拳手出招往往由于力量刚猛所以动作幅度大，容易被对手预判。

中国功夫和泰拳哪个比较厉害

世界最凶残的六大格斗术：

1、中国少林拳

少林拳是中国武术中最负盛名的格斗技术，而少林拳的历史也有一千多年，而少林拳主要以刚健有力，朴实无华的技艺在国内外享有盛名，其中包括拳术十法、而派别分为南北派，在古代少林拳还是一门格斗技术，到了现代已经成了观赏为主，但是这并不妨碍少林它的伟大。

2、泰拳

泰拳，顾名思义便是泰国拳术，其**了非常大，而泰拳高手一般都是力量与技巧并行，而泰拳主要用肘、腿、膝等八个人体部位进行击打，而泰拳在世界也是非常闻名，当代泰拳名人主要用播求、潇杀狂等世界顶尖拳王。

3、蒙古摔跤

摔跤在蒙古被称为“博克”，而蒙古摔跤早在13世纪便已经非常流行，是蒙古三大运动之首，而蒙古摔跤包括300多种置人于死地的方式，而蒙古人也靠着这项技艺征服欧亚大陆，而且蒙古以300万不到的人口使现在蒙古摔跤纵横国际武坛，任何一个国家都无法办到。

4、俄罗斯桑搏

尚博在俄国语言中便是不带任何武器的防身术，也被称为“徒手格斗”，而桑博也是将世界各国的武术融合到一起，是一个非常精彩的运动项目，双方可以使用任何进攻技巧，对方倒地后仍然可以继续进攻，这也是它的可怕之处，而在俄罗斯，俄国军人也必须学习桑博这种格斗绝技。

5、中国散打

散打也叫做散手，最为通俗的解释便是两人面对面赤手空拳的打斗，而散打的进攻手段主要是中国武术的踢、打、摔、拿为主要进攻方式，而散打也是中国武术的一种形式，双方在规则的情况下在擂台一决胜负，而中国的散打名人有中国的柳海龙，美国的康李等。

6、日本柔道

柔道是一种以摔法和格斗为基础的格斗术，而柔道也是武术中的一类，现在最出名的是日本柔道，而“柔道”和其他武术不同，他所比拼的不是蛮力而是“技术”，而柔道之间的对决也被称为“温柔的方式”，现今柔道也成为奥运会项目。