德军打得过八路军吗（如果二战中德国和八路军打仗谁会赢）

本文目录

• 如果二战中德国和八路军打仗谁会赢
• 请问二战的时候八路军和德军相遇了，在平原地区来一场激烈的战争，双方各有一万人，都是当时的情况，装备
• 二战时期的德军和日军战斗力谁强
• 二战时期的八路军与纳粹德军相比谁的单兵作战实力比较强谢谢回答
• 以解放军当前的实力和二战初期德军对打，哪边强
• 现在的解放军打得过二战时的德军吗
• 志愿军打得赢第二次世界大战的纳粹德军吗
• 二战时期的八路军与纳粹德军相比谁的单兵作战实力比较
• 二战时日寇和德国纳粹两支军队谁强些
• 二战时的德军与我们那时的解放军谁厉害

如果二战中德国和八路军打仗谁会赢

我认为是德国吧，二战时期的德国拥有可以说是世界上最强大的陆军，德国的装备机械精量p38，***p40，***以及j34突击**，这些都是相当优秀和精良的装备，更别说他们的飞机和坦克八路军，他并没有竞争的装备，他们靠的是自己的革命意志，自己的坚持，自己的毅力，这点是值得我们敬佩的。

请问二战的时候八路军和德军相遇了，在平原地区来一场激烈的战争，双方各有一万人，都是当时的情况，装备

你说的八路军虐死德军在抗战神剧可实现，但实际情况，八路军当时坦克并不多，武器并不先进，炮倒是很多，在指挥员不失误的情况下，自行脑补吧。在敌机动装备和优于已方的情况下，应避免在平原地区交战。

二战时期的德军和日军战斗力谁强

德军的战斗力是非常强的，在第二次世界大战时期，德军最先发展处闪电战和步坦协同作战，配备最新型的武器和战术的升级。而日军，依然还沿用着第一次世界大战时期的德国战术，遵循扭曲的武士道精神。在武器方面，德军积极研制新型武器，研究配合武器使用的战术战略。日本，则以用***为耻，因为***并不能代表着武士道精神，这就是为什么日军一直采用三八式**的主要原因之一。日军缺乏运动战的操作，依然停留在第一世界大战的堡垒战，所以，日军在中国广袤的大地上修建无数个孤零零的碉堡，碉堡之间的距离完全无法互相支援，这是最大的败笔。日军缺乏对游击战的对策，这就是日军每次和八路军作战的时候都只是采用平面推进的手段，而对付游击战术，德军则更加领先，包括臭名昭著的欧根亲王师在内的许多山地师是专门用来对付游击队的利器。日军之所以能打败国民党，并不是因为日军的强大，而是因为中国刚刚经历了统一，武器装备的落后和很多的军阀根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才让日军得逞。而德军面对的则是成千上万个经历过苏芬战争的苏联老兵，和装备精良的美军士兵，法军的士气低落和英军依赖美军后勤补给就不提了。所以，第二次世界大战中，日军根本无法和德军相比。那个，关于第一个推荐答案：日本的钢铁和石油大部分来自于美国，尤其是钢铁对美国的依赖是非常强大的。珍珠港事件之后，美国不再提供给日本优质钢材，以至于日本的舰船制造一拖再拖。美国的强大的生产力是日本根本无法比拟的。日本的石油储备只是其中一个原因，根本就称不上是什么真正原因。日本之所以偷袭珍珠港，那是因为日本海军和美国太平洋舰队的正面对抗，胜利的概率很低，所以日本军部才提议，偷袭珍珠港，一次性消灭最具威胁性的太平洋舰队，美军的大西洋舰队正在大西洋面对着德军的潜艇战，根本无暇顾及和抽调过多的舰艇。日本是完全低估了美国的生产力，完全是凭借着军部里壮年派的一腔热血。事实证明，日军是错误的。德军的海军并不是弱势，只是因为德国的地理和第一次世界大战的战败条约完全限制了德国海军的发展和需要对抗老牌的海上帝国——英国。如果以全部制造出德国海军舰艇的话，那么德国海军的舰艇，日本是根本相比的。优良的德军舰艇：俾斯麦号，欧根亲王号，沙恩霍斯特，都是非常**的军舰。德军的舰艇在二战中占有的比例不是很高的原因根本不是因为德国海军的制造业不行，而是因为当时的条件产生的。

二战时期的八路军与纳粹德军相比谁的单兵作战实力比较强谢谢回答

2017-11-21聊聊一、楼主一定要明白，低技术武装与高技术武装特点和不同。1、八路军是低技术武装，只能在自己本国国内，抗击对手，采用的方法是依托本土地形，民众，展开游击战，打了就跑或是偷袭、骚扰。碰到强大军力时，就会化整为零，或是藏于平民当中，然后在对对手进行袭击。当然如果地形有利，环境有利，也会发动较大规模的歼灭战，消灭对手。2、而德军在当时也算是能够进行诸兵种协调化的高技术武装了。高级武装特点就是专业化水平高，对于各种武器和武器平台的运用和协同化是较为专业的。而且这种部队是可以跨越国境进行远征入侵作战的。从作战经验本身来说，许多情况下，低技术武装的作战经验更加丰富（国家长期的战乱，有的数十年），但是其作战经验只是在低技术作战范畴上。而高技术武装一般都是国家较为强大的稳定国家，实行一定的兵役制度，因此普通士兵实际从事战争的时间要比低技术落后国家要少多，但是高技术作战的经验还是会具备的3、到底谁的单兵作战能力强呢？就像说古代冷兵器为主进行训练和作战的战士和现代的战士谁的实战能力强一样。应该说现代战士的火力更强，作战实力更强，对于士兵的文化等素质要求更高。4、但是在现实的战争中，有时候低技术武装在特定的情况下，也是很难与对付的，有时要比一支较为现代化军队还有难于对付。这就是非对称优势问题。目前ISIS就是一个典型的代表，整个世界强国目前也没有有效的方法击败他们，而阿拉伯世界最为精锐的萨达姆的装甲部队，一个作战师，被美军以零伤亡，几个小时就被彻底摧毁了，整个萨达姆的百万现代化军队被美军21天摧毁。就有点像你用机关枪打老虎狮子，是非常简单的，尽管他们是百兽之王，但是如果用机关枪在城市里面打老鼠，要费很大力气和时间的。5、在举一个简单的比喻，就像一个拥有重**的战士，与冷兵器的战士对战，一个现代战士可以打败数十个冷兵器的战士是没有问题的。所以在一般能情况下，冷兵器的战士是没有任何机会的。但是如果他们的对战，进入了一个错综复杂的狭窄的坑道里面或是极其茂密的热带丛林里面，那么一个手持重**的战士是很难在这种狭窄环境中或这种茂密的丛林里面，是发挥优势火力和射程优势的，因此会被冷兵器的战士以数量优势击败的。所以楼主一定要明白这个道理，也就是高技术武装优势，不是全面的优势，在特定的战场环境下，高技术武装的优势会被大幅度削弱，因此低技术武装利用这种环境，通过一定的牺牲依然可以战胜高技术军队。还是以德军和八路军为假设，说明这个问题。也就是德军必然是一个入侵部队，而八路军的能力是不能进行异国入侵的，只能依托本土和民众。所以当德军远渡重洋来的异国作战，战力会削弱非常大的（后勤压力、投送压力、异国气候、地理环境，人文差异，经济压力等等）所以，德军进入后，八路军采取这种打了就跑，或是与民众互动结合，打击德军部队，会使得使得德军陷入了泥潭的。以上只是一个假设，来说明高技术军队和低技术军队不同，也就是高技术军队虽然作战能力强，但是未必就能让低技术军队屈服。同理低技术军队有时虽然能够在本土，借助各种优势条件，付出一定伤亡可以迫使高技术军队败退，但是低技术军队依然是只能依托自己国家本土附近的，走不出去，一旦走出去，就失去了优势，不仅仅走不出去，如果在国内的地形有利于火力和机动化，那么对于低技术武装都是灾难。

以解放军当前的实力和二战初期德军对打，哪边强

要是比技术，十倍德军也给秒了。但就和其它国家的比较，解放军还难以达到当年德军的实力。装备上，德军的武器，不提海军的话，应该是最好的了。飞机、坦克都很先进，单兵武器更是牛。解放军的飞机再先进，也落后美军一代，坦克基本差不多，但99式数量太少。单兵武器更差，打坦克还用火箭筒。工业生产能力上，中国应该是差不多的，武器基本国产化（太行和泰山都已经列装了），只有极少需要进口（我是说一旦开战，中国有能力自给自足），德国早期攻占大量资源要地（如乌克兰），帮凶中也有土豪（如罗马尼亚），中国自己研制的能力较弱。单兵素质上，中国军队应该是不行的，都30多年没打仗了，德军在二战前至少还是热了身的，而且纳粹号召力强，人们都愿意卖命。

现在的解放军打得过二战时的德军吗

可以有针对性的比下：陆军，我军的99式主战坦克在装甲和速度上都占有，而德国重型坦克如虎、虎王，速度慢，维护复杂，而且是人力装填**，射速也不占有，射程就更不用说了。空军，我军都是喷气式战斗机，航程、载弹量、火力、速度都要远远优于德军的老式战机。即使是梅塞施密特喷气式战斗机也没有优势。而德军的防空只有高射炮，我军拥有的红旗系列防空导弹可以拦截德军任何一款作战飞机。别忘了，那个时候的战斗机速度慢，又不具备隐身能力。海军，这个就不用多说了。反舰导弹的射程肯定要远远大于战列舰的主炮吧，你不能指望舰载高射炮能打下来超音速导弹吧。也就说德军舰艇根本还未进入他们的射程就被轰沉了。说白了，两军根本没有可比性，毕竟时代距离太大了。。。。。。

志愿军打得赢第二次世界大战的纳粹德军吗

历史虽不能假设，但是应该是大不过的！二战的德军武器非常精良，火力十分强大，人员军事素质极高。在历次战争中和苏联，美国，欧洲国家都能看出其伤亡比，德军都要比对方低得多！而志愿军的对手是美军，伤亡比大约六比一，二战中德军和美军伤亡比大约一比二！按照这样算，志愿军和德军伤亡比大约为十二比一！肯定打不过

二战时期的八路军与纳粹德军相比谁的单兵作战实力比较

抗战前期共产党连自己的兵工厂都没有，**，药品，子弹只能靠缴获，物资极度匮乏，连蒋校长的中央军都顶不住，更别说八路军了。 一个是拥有完整的工业体系，能够自己制造飞机，坦克，另一个是连子弹复装都无法完成的军阀 两者怎么比？【当时在国际上代表中国的是南京****， 其他政权都是割据一方的军阀】

二战时日寇和德国纳粹两支军队谁强些

陆军：德军明显强于日军。因为德国地处欧洲，面临的对手远比日本强大的 多，且大多同其接壤。正是因为对手的强大才刺激了德军武器的开发和部队素质的提高。例如早先德军装甲师主力3号、4号坦克，在1937-1941年间的各条战线上均出尽了风头。可当在苏联战场上遇到T-34/75时，其火力、机动性的不足便充分暴露出来。因而刺激了虎式、黑豹、象式等坦克的开发。而日本陆军当时的主要对手是中国、朝鲜等相对弱小一些的国家，这些国家甚至还没有装甲部队。因而日军的76式、99式等轻型坦克完全可以担当重任，根本没有发展的必要。但是当太平洋战争中后期，面对美军的谢尔曼和苏军的NC-2等坦克时，这些装甲薄弱、火力不强的“装甲汽车”便纷纷败下阵来。故日军紧急开发100式和火2艇等中型坦克。可以说日本陆军之所以战斗力一般，很大程度上是因为其理念和对手本身不强的原因。空军：从飞机性能和数量上两国大抵相当。但若论飞行员素质，则德军要强一些，同样也是因为对手的原因。例如不列颠空战使德国飞行员经历了大量实战磨练。相反日军在亚洲根本没有空中对手，所以飞行员在作战经验上基本没有提高。至于后来的偷袭珍珠港提高的也是海军航空兵的战斗力而非空军。海军：日军要强一些。因为德国是典型的欧洲大陆国家，海岸线狭窄且被日德兰半岛分隔，这是地理上的原因。另外在理论上德国军方高层大多认为为了避免刺激传统的海上霸主--英国，从而过早的陷入两线作战，对海军的发展必须放慢，再加上在大陆上德国的强大对手众多，且希特勒本人对闪电战情有独终。所以德国把有限的资源大多用在了陆军和空军的发展上。日本则不同，它是典型的海洋国家，这就注定了它在军事上要实施“走出去”的战略。所以对海军的发展历来是日本军务的重中之重。以上只是简单的从主要军种和武器装备上对两国进行分析。但这不是绝对的。战争道义、地理环境、作战意志、作战理论、情报等等一系列因素均构成了影响。不然中国军民也就不会战胜明显要比自己强大的多的日本人了。另外补充一点，日本有一点是德国人不能比的。那就是武士道精神。像“神风”特攻队、自杀潜艇等等，这在德国人的思维中是绝对不会出现的。当然这对两军战斗力的比较也是有一定影响的。

二战时的德军与我们那时的解放军谁厉害

如果双方武器装备相等的话，那时的解放军简直就是无敌的． 因为那时的解放军是老毛领导的，是一支有信仰的军队，军队里的中高级指挥员都是身经百战千战，很多的师长，旅长以上的军官都是从长征中走出来的老红军，到解放战争时，基本都打快二十年仗，作战经验极其丰富，士兵以中下级指挥员也都是老兵油子，基本也经历了好几年的作战了，他们的作战经验及能力在当时无出其右，这也是为什么在朝鲜战争中，中国在武器装备相差如此之大的情况下，能与美军打成平手的重要原因，德国陆军在二战中之所以能打的那么好，也是因为德国军队在二战中也是一支有信仰的军队，虽然他们信仰的是希特勒，但一支有信仰的军队无论如何他们的作战能力都会超过一支没有信仰的军队，当两支有信仰的军队遇在一起，这就要考验双方军队的指挥员，士兵的，以及武器装备水平． 　　正好德军，解放军都与美军交过手，因此如果比较的话，就正好可以拿美军来对比一下，德军的作战意志及作战执行能力略胜美军一筹，但德军的武器及火力打击能力不及美国，尤其是空军的作战能力，二战在中后期，德国陆军的主力精锐基本都在苏联与苏军作战，西线没有多少主力部队，且那时的德国空军也基本和苏联拼光了，所以西线英美才打的那么顺得，如果有德军有十成功力的话，与美军交战最多才发挥出5成功力．但德国陆军一但发挥出8成左右的功力就可以打出阿登反击战这样的精典之战，而解放军与美军交战基本都是陆军对美国海陆空三军，但朝鲜战争到了5次战役之后，双方再也没有进行过大规模的运动作战，因此最为理想的比较就是德美阿登之战与中美朝鲜战争前五次战役，德国陆军单独对抗美国陆军是有优势的，但一加上美国空军，德国陆军便不行了，而解放军在朝鲜战争前三次战役中．因为美军不熟悉解放军的打法，被打的很惨，后两次战役，美军适应了，打开了，而解放军也发挥出了自身的优点，基本上打出了10成功力，所以双方都是有胜有败，基本上就是一个平手，考虑到朝鲜战争中中美双方巨大的武器装备差距，抵消德国还没有未发挥出的2成的战斗力绰绰有余，所以结论就是如果德军与解放军对峙起来(这里只针对陆军），双方武器装备相等的话，德军不会是解放军的对手，但解放军也会是惨胜.