德国为什么比英国法国都发达（二战期间为什么德国比其它国家的科技先进那么多）

本文目录

• 二战期间为什么德国比其它国家的科技先进那么多
• 一战战败国德国，凭什么比英、法等国快速崛起
• 近代德国为什么能超越英法
• 一战战败国德国，凭什么比英、法等国快速崛起呢
• 为什麽德国总比英法强
• 欧洲发达国家中认为综合国力发展最好的是哪国简单说明一下原因
• 为什么德国比法国的经济更发达

二战期间为什么德国比其它国家的科技先进那么多

主要原因是一战后各国意识形态的问题，一战时主要战术是壕沟战，战争结束后，英法满足于现状并没有进行军事革新，法国甚至以为壕沟战就是战争的最终表现形式并建立了马其诺防线。

而作为战败国的德国，经济崩溃，希魔就此崛起，并通过工业强国这一理念来解决失业和经济危机。

坦克则进入了德国的视线，德国将领开始研究起坦克战术，同时也对坦克提出了更高要求，刺激了德国工业，两都相辅相承之下，德国的科技进步神速。

而这也是二战开始后，原一战战胜国迅速变为战败国的原因。他们的意识都停留在壕沟战那种原始战术上，被闪电战这种穿插式战术击败。

归根结底，德国的科技之所以强于别国，一是因为德国奋发自强，二是其他国家固步自封满足现状。

另外:

1.发达的经济，雄厚的科技基础。德国是第二次工业革命的发源地。

2.国家十分重视教育和在科技上的投入。英法是老牌帝国主义国家，有广大殖民地。即使不发展科技也照样能在殖民地赚取很多钱，客观上限制了它们的进步。

3.严谨的作风，勤劳的天性，追求卓越的精神。德国人偏爱生产高档且很贵的东西，比如奔驰宝马和虎王坦克。

4.德国智商普遍比较高，据研究，德国人智商约107，东亚国家106，而英国法国西班牙等只有90—100左右。

5.高效有为的政府。无论是威廉时代还是希特勒时代。领导集团都十分注重与时俱进。敢于大胆引入新的科技新的思想。

6.在战争在准备上十分充分，在新武器的研制上不遗余力。

7.尊重个人研究成果，德国很早就实行了专利保护法。

8.德国自然人才辈出，但要说在美国和苏联的核心科学家都是德国的就未免过于夸张了。

一战战败国德国，凭什么比英、法等国快速崛起

历时4年零3个月的第一次世界大战，欧洲各国为此付出了惨重代价，尽管战后有战胜国与战败国之分，但都伤痕累累，谁比谁也好不到哪里去，可谓是“两败俱伤”。让渴望和平的人们失望的是，德国的崛起似乎有再次挑起战争的可能。

作为岛国的英国采取妥协和绥靖政策，还有“鞭长莫及”的理由，但与德国毗邻的法国也跟着英国走，这是为什么呢？更让人疑惑的是，同样“战后疗伤”的德国，凭什么快速崛起？再次选择战争，其中的民族情绪是如何燃起和爆发的？

一战后的法国无力当“老大”，沦为英国“跟班”。

在欧洲历史上，大大小小的战争都离不开法国与德国的身影，两国之间的积怨颇深。特别是普法战争后，俾斯麦对法国进行了严苛的制裁，也就有了一战后，法国尽管积极倡导《凡尔赛和约》，但却未实现拿破仑时期的辉煌，更无当“老大”的实力。

首先，本土作战，损失更惨。法国工农业最发达的北部地区，在一战期间成为了主战场，遭受的损失不比德国强到哪里去。1.1万家企业、26.5万间住宅、7500所学校被毁，使得法国的生产能力降低了1/5，并从此一蹶不振。

其次，巨大的战争损耗。巨大的战争开支，让法国投入了2100亿法郎，而其中税收只占了17%，为了维持战争，法国只得四处借债。欠钱是要还的，战后法国十分依赖德国的赔款，而事实上德国根本没有支付能力，他们的希望落空了。

更重要的是，人口锐减。一战中有840万参战，几乎占尽了法国的青壮年，140万人死亡或失踪、300万人受伤，成了法国最大的社会负担，甚至导致生育率下降。在二战爆发前，适合服兵役的男子比过去少了一百万，法国已无力再打仗。

在战后几年，虽然警惕着德国，摆出一副 “老大”的样子，但缺乏制裁的实力。特别是“五月危机”中，为战争赔款，“得理不让人”，悍然进占德国鲁尔区，遭到各国的反对，再加上英国“扶德抑法”的政策，法国彻底失去主导欧洲的能力。

不得不跟着英国的步调走，既有“抱团取暖”的意思，又有让英国人出头“得罪人”的味道。尤其是苏台德的问题上，不惜得罪盟友捷克，与英国一起妥协和绥靖。眼看着德国不断地壮大，膨胀的野心充斥着整个欧洲，步调与英国更加紧密了。

相比较而言，战败的德国，日子反而比英、法两国好许多。

一战结束后，战败的德国，不仅要承担巨大的战争损失，而且还要服从战胜国的肢解和惩罚，哪怕是苛刻的《凡尔赛和约》，也只能是“打碎牙往肚里吞”，战争教训对于德国人来说更加深刻。然而，仅过20年又挑起了二战，这是为什么？

一是，“光脚不怕穿鞋的”。战败后的德国既要战后疗伤恢复经济，又要支付巨额的战争赔款，本就穷得只剩一副皮囊，又加上了一根“上吊绳”，分明就是逼死人的节奏。反正是穷光蛋了，一副“要钱没有，要命一条”的“破罐破摔”架势。

同样**急了的法国，为了逼债出兵10万进占鲁尔区，这就是“五月危机”。德国人采取了“消极抵抗”政策，不仅逼走了法军，而且赚够了“同情分”，获得了国际贷款的大力支持，同时还依仗美国先进的工业制造技术，经济恢复得很快。

二是，故意恶性通货膨胀，赖掉一战时的债务。“五月危机”后，德国更是加紧了印制钞票，致使物价指数上涨了4815亿倍，工资用火车拉，成捆的钱被孩子们当积木玩，马克被当作墙纸用，最大的好处就是赖掉了一战时欠下的债务。

更重要的是，纳粹掌权后，连战争赔款也不了了之了，而作为战胜国的英、法两国欠的外债，却成了拖累经济恢复的最大负担。打个比方，德国经济收入“0”，而英、法两国就是负数，因为战败国赖账情有可原，战胜国却不能赖账。

经济大萧条后，德国走上了军备生产发展经济的道路，失业率成为当时欧洲最低的国家，可谓是“人人有活干，人人有饭吃”，很快走出了大萧条的阴影。更难得的是，民族自豪感得以恢复，民族自尊心得到满足，人们纷纷拥戴德国元首。

“吃饱喝足”的德国人更需要“扬眉吐气”。德意志民族的统一成为人人向往的事情，而依靠民族情绪上台的德国元首，自然要将民族统一作为维护其独裁统治工具。退出裁军会议和国际联盟，撕毁《凡尔赛和约》等等，成了他的必然之举。

参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》

欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！

近代德国为什么能超越英法

德国能够超越英法最根本的原因有两点：一是制度变革；而是高度重视教育1 德国的制度改革主要由德国近代的“铁血宰相”俾斯麦领导他首先通过高超的外交手段为德国创造了一个适合改革的内部环境；其次进行了深彻的内部变革，范围之大囊括：政治，经济，文化，方方面面，内部变革为德国的发展扫清了道路，使德国的各项事业在一个开放稳定的环境下进行。政治上的变革为德国的发展最大限度的凝聚了力量。2 上面说道德国的政治变革为德国创造了适合发展的环境，但德国领导精英根据英国的先进科技已经意识到人才的重要性，所以德国特别重视教育。那时德国的小孩上学率达到98%，开设的课程也是非常的丰富，小孩子就知道中国，且知道中国的长城。国家把王子的寝宫都改成了学校，那时德国产生的诺贝尔奖竟达到40多个，占全世界的一半政治上德国创造了国家稳定发展坏境，科技上也是遥遥领先于其他国家 至于不能超过美国，德国在战争前的实力是很强的，两者之间，没有真正较量过，就政治经济军事教育上来说，两者之间实难评判。但二战中，德国是侵略过，力量在战争中被不断削弱。更有德国战败后，美国与俄罗斯在德国展开了一场资源争夺，美国进入德国后带走了德国最高端的科学家，俄罗斯进入德国后带走所有的工业设备，至此德国再难以超越美国。

一战战败国德国，凭什么比英、法等国快速崛起呢

第一次世界大战后，德国处于一种荒芜的状态。当时，一个数字似乎加速了德国的崛起。他就是阿道夫·希特勒

希特勒出生于一个贫穷的家庭，他在军队服役，在监狱服役，最后在1933年成为德国总理。当时，受一战和德国经济危机的影响，人民生活困苦，人民对政府失去了信心。希特勒的出现改变了这一切。希特勒上台后，承诺“让德国家家户户都有牛奶和面包”。而且，他的承诺在纳粹德国（1938年）的早期就实现了，这使得更多的人支持希腊特勒。

希特勒上台后，迅速掌握了国家的军事和政治权力。他实行军事化管理，由政府负责生产。当时，德国人民的日常任务是生产、生产和再生产。政府负责日常生活用品的配送，在如此高强度的发展中，德国迅速崛起。因为他们对生活充满信心，德国人并不觉得生活艰难，他们对希特勒的纳粹政府充满信心。

英国和美国的帮助

一战结束后，德国濒临破产，债台高筑，无力偿还高额的战争债务。英美担心德国无力偿还债务，大力支持德国经济建设。美国为德国提供资金、橡胶和石油。英国与美国联合向法国施压，阻止法国干涉德国的发展（当时法德是恩怨，法国不希望德国发展）。

英美两国有自己的想法帮助德国，一方面让德国偿还战争债务，另一方面压制苏联的崛起。然而，希特勒上台后，德国拒绝偿还债务。当时，德国已经发展起来，英美只能失望。与法国领先的观点一致，它未能及时镇压德国。在美国的帮助下，德国和美国迅速崛起。

英国和法国发展缓慢

英国在第一次世界大战中受苦受难，为了发展，向美国借了大约12亿英镑。而这12亿英镑将用于帮助法国、德国并维持其影响力。更重要的是，美国借的高利贷的利率还需要偿还，而英国人因为一战而不得不还钱，现在的情况不如以前了。在多重压力下，英国发展缓慢！

然而，法国更是惨不忍睹。在第一次世界大战中，它损失了大约十分之一的人口。由于他们反对援助德国，他们与英美分道扬镳。如果真是这样，那就好了。更严重的是政治动荡。从1920年到1940年的20年间，法国政府先后换届40届，相继去世。在这种情况下，法国根本没有发展，正在逐渐衰落。

为什麽德国总比英法强

A、

德意志军及其国家素受腓特烈大帝之军事思想影响，好战喜斗。1870年普法战争德意志崛起后，军事实力已经胜于法国(虽然在1914年一战中和法国的交战败北）。军事实力这里不用扯到拿破仑时期，时间间隔太远。100年过去了，很多事物都发生了改变。军事实力再加上高超的战法，使德国军队的战斗力高于英法。

B、

德国军队在二战时采用闪电战等现代先进战法，说明他们敢于创新，这个方面并不和德国人严谨踏实的作风冲突。事实上德国人的探索创新意识很强。强大的军队加上全新的高超的战法和武器，是德军的总体军事实力大大提高。

C、

德国的科技和工业一直发展的很不错。比如二战时期德国威胁要造原子弹，事实上他们有这个实力，真的快造出来了。军事科技发展，英法不能企及。这一点不用说到西门子等，如果来举例的话，法国英国也不乏应用科学人才。西门子1847年的发明，距二战已近100年。

D、

纳粹领袖希特勒的强势。希特勒的才干非常高，而且他的野心很大，他立志使轴心国统一世界，建立纳粹“千年帝国”。受到野心的驱使，他在使德国的军事实力强大的路上没少下功夫。二战时期德国军队总数最高达1040万（然而不少被牵制在苏联了），而德国人口当时才五六千万。德军既然不可能有这么高的比例，就只有可能是他国的改编军、投降军、雇佣军。可见德国的军事决心。

E、

盟军内部的纠纷。法国于1337—1453年英法百年战争结束后（中间还有过拿破仑与英国发生海战、1808年大陆封锁令等伤害英国利益，而且滑铁卢战役是英军击败法国皇帝拿破仑，双方的纠纷很多）素与英国不和，在盟军的很多次战例中都有体现。另外，戴高乐领导的法国流亡政府在盟军中谈到法国主权问题时和英美不和；法国本土的维希政府也不被英国看好；而且敦刻尔克撤退也暴露出两国的不和谐。这些事例可作为盟军内部的问题。

F、

德国的严谨踏实的国风。在军队和产品生产方面，德国人十分严谨。事实上德国的严谨不仅在于二战时期。举个反面例子，在拿破仑时期，其死板的军队战法被拿破仑多次击破。德军的军队战斗力和纪律等有了底子。这个方面，英法不如德国。当然也不是事事都如此严谨，德国的战法，如闪电战，还是许多国内的创新人才制定、再通过实战检验的（比如德国有坦克战专家古德里安）。这一点不和德国的创新精神冲突。

G、

知耻而后勇、卧薪尝胆。德国既然在1914年一战战败，就很有必要再在世人面前挽回自己的面子。强烈的民族自尊心唤起了德国人的觉醒，他们在这期间一直在积蓄力量，准备二战时的爆发。他们在一战后30年的发展可以证明。

H、

二战的德军已经不是1914年的德军了，而英法过于麻痹。特别是法国，因为太低估了德国的战争实力，竟然连德军横越阿登山区都不知道。他们还是以为这一次在自己的决策者的引导下一定可以赢得胜利。结果却因为疏忽，一个月不到的功夫巴黎就投降了，闹出了笑话。

I、

德国经济实力、政治实力已经在站前发生了根本的变化。经济肯定打下了不错的底子，否则也不可能研究出先进的科学创新和军事成果，来增强军队战斗力。政治实力更是有希特勒撑着，他的政治策略、演说宣传能力等都是一流的。正因为如此，有许多的德国人愿意俯首于元首手下。

其他：

（1）在精神素质方面，两方差距不大。每个国家的军队都有荣誉感和民族自尊心，他们抗击外敌侵略的心一致。综合国民精神实力，双方应该是均等的。 

（2）德国如果战略恰当，不至于失败或败得很惨，纳粹的形势多是被希特勒之野心所葬送。德国发动两面作战，导致了大部分军队被牵制（比如在苏联），不能实行有力打击。就二战发起时和二战前期，德国等轴心国是很占优势的。德国占领了欧洲大部分地区，大有吞并世界的企图。

欧洲发达国家中认为综合国力发展最好的是哪国简单说明一下原因

德国吧。欧洲基本上全是发达国家，但是综合国力强的只有英法德三国。如果从国家规模来说，德国人口数量和国土面积都比英国法国多。所以在国家规模上德国占优。从经济实力讲，德国的也是欧洲地区经济总量最大的国家。军事上德国由于各种原因军事的发展受到限制。所以在纸面的军事实力上不如英法。但是德国的战争潜力却比英国和法国大。除了人口更多以外，德国的工业是欧洲最强大的，而军事发展的基础就是工业。所以德国一旦发展军事，不会比英法差。所以综合来看，欧洲综合国力最强的就是德国。

为什么德国比法国的经济更发达

从税收来看，法国企业税负高于其他欧盟国家，法国企业每年需缴纳税费约合2820亿欧元，而德国企业仅需承担1390亿欧元的税负，英国的这一数字为1760亿欧元，西班牙为2200亿欧元，意大利为2640亿欧元。　　从劳动力成本看，法国劳动力成本大大高于德国。“法国企业运动”主席帕丽索称，2010年法国人工费比德国高23%：法国为每小时37.2欧元，德国是每小时30.2欧元。法国员工工作时间也低于欧元区平均水平，法国企业员工的年人均劳动时间仅为622小时，欧元区平均水平为721小时，而法国企业员工的薪酬达到了15年来最高水平，2009年法国企业的员工薪酬支出占到企业增加值的67.7%。　　在劳动政策方面，本世纪初，德国大力推进劳动市场改革，投资科研和发展，减轻工资负担，而法国实行每周35小时工作制及提高最低工资标准，使法国丧失了生产成本相对较低的“唯一优势”。　　另外，法国经济界认为，法国缺少中型企业，20－250人的企业占到企业总数的64.4%，而德国这一比例为48%。大量的小企业、微型企业身单力薄，不能很好地满足世界市场需求。法国大企业与中小企业的协作关系也不像德国企业那样紧密，德国的出口建立在更为广泛和牢固的基础之上。