日本vs 德国vs美国（德国日本差在哪，为什么60年来难以超越美国）

本文目录

• 德国日本差在哪，为什么60年来难以超越美国
• 二战的时候美国打日本和德国那个更容易点好像美国打德国不怎么费劲
• 第二次世界大战各国军事力量对比（军队数量，装备，军种等等）
• 如果二战时日德联合攻击美国，最终会是什么结果
• 二战时期，美国能够打赢日本和德国意大利吗
• 二战海战 如果让日本vs英国，德国vs美国会怎样
• 二战时德国，美国，苏联，日本两两单挑谁会赢
• 德国公司的特点和日本、美国公司相比

德国日本差在哪，为什么60年来难以超越美国

日本和德国。都是老牌的****国家，与美国之间的差距是一直存在的，想要超越美国存在很大的困难，至少以目前的经济发展方式来说，他们不可能超越美国，哪怕说他们的历史，也相当的不短了，历史也曾经辉煌过。

从国家本身的资源以及经济发展潜力上来说，日本和德国很难超越美国，就是因为日本是一个岛国，德国位于欧洲，也是小的国家，虽然比一些欧洲的公国面积大了很多，但是据美国这个几乎占了半个北美洲的国家来说，还是差了很多，从自然资源上来说就是不是一个等量级的日本德国国内的自然资源没有那么多，需要大量的进口，而美国国内根本不缺资源，他们的人口也没有那么多，没有那么大的经济负担。

从历史的角度来说，日本和德国在二战的时候，语音美国拉开了差距，日本搜肆和德国在二战的时候，是非正义国他们发动了第2次世界大战，虽空毁然说还有一个意大利，但是学过历史的人都知道，意大利其中扮演的是一个无足轻重的角色，主要还是德国和日本，他们进行廉政战争，导致国力大幅损伤，而美国虽然在二战结束的时候加入了战争，但是基本上国内没有什么损伤，因为美国和加拿大几乎独占北美洲，战火并没有蔓延到他们本来的国家。

在历史上战争导致德国和日本经济国力都受了很大的影响，战后也对他们进行了一系列的限制，影响了他们几十年经济的发展，而美国大发战争横世亏轿财，然后又因为独特的地理优势保持了经济的快速发展，即使上世纪经历过滞涨经历过通货膨胀，经济危机等各种各样的事情仍然是世界上的超级大国。

二战的时候美国打日本和德国那个更容易点好像美国打德国不怎么费劲

这个问题有点问题，对***轴心作战的是整个反***联盟，这个联盟并不是美国主导的，苏联人不认，英吉利也不认，美国开始称霸、主导世界事务是二战后建立起来的。 如果单纯的军事角度考虑美国在二战中的表现，那打日本肯定比打德国困难的多。德国在东西两个战线被滚丛苏联和英国拖垮的，主要是被苏军击垮的。等英美盟军诺曼底**开辟第二战场的时候，实际德国已经败局已定，最后占领柏林的也是苏军。 太平洋战争以美国主导，基本是孤军奋战，对日作战本身以海战、空战和**战为主，战役打得艰苦卓绝，大吵樱如果不是欧洲战场已经结束，如果不是原子弹，日本还要挣扎一段时间。但同时在亚太战场，和日本作战的也不止是美国，中国也付出了巨大的牺牲，对日本予以了严重打击，所以才有常任碰迹理事国的地位。

第二次世界大战各国军事力量对比（军队数量，装备，军种等等）

　　1、美国早在二十世纪初就已经是世界头号经济强国,1940年美国GDP达到2000多亿美圆,但美国这时依然享受着大西洋天然壁垒的优越,陆军只有可怜的10万人,遍为4个步兵师和1个坦克师和1个后备预师,坦克的数量只有300多量,甚至排在波兰后面,勉强做个世界第七.　　美国参战后,在其经济实力的支持下武器生产能力大增,到1943年已经成为盟军**的主要供应者.到1945年,美袭稿稿军总兵力达到1050万人其军事工业的规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,有进4万辆是位于底特律的克莱斯特工厂生产的M4谢尔曼坦克.　　2、 苏联是二战时期军事实力最强盛的国家,苏联是世界第二工业国,苏德战争初期其GDP达433亿美圆,军队人数任何时期一直维持在600万人以上二战末期达到了鼎盛的1200万人,这可以说是世界历史上最庞大的军队了,二战期间苏联共生产了10.8万辆坦克和自行火炮,但有近7万辆在战争中被击毁,苏联强大的生产能力及时的补充了这些损失.　　3、 德国在希特勒的严抓下,1940经济总量达到561亿美圆,基本度过了经济危机,**工业生产开始全面的运转,其**产量在1939年就已经超过英法之和,以坦克生产为例,1940年生产坦克2500余辆,1943年达到了顶峰7600余辆,随即就有3000多辆开往库尔斯克,包括200辆新式的5型黑豹坦克,后来多生产虎 豹坦克,数量有所下降,质量却在上升,由于盟军的轰炸和资源短缺,德国经济在1945年开始出现崩溃.　　4、英国在欧洲孤掌难鸣,国内经济不景气,其经济和资源的维持很大一部分来自于殖民地和美国的支援;法国已经战败,其势力范围退缩回在非洲的殖民地　　5、意大利早在1940年时就已经爆发的经济危机,在加上意大利军队的接连失利,国内罢工浪潮高涨,1943年墨索里尼政权倒台.　　6、在7.7事变前日本的经济总量达到283亿美圆,是世界第6经济强国, 在7.7事变前,日本全国只有4个装备整员的师团,不到20万人而国民党军队光陆军就达到200多万,7.7事变后,日本开始大量的扩充兵员,到1941年太平洋战争爆发前,在中国有110个师团,总共250多万人,此后日本兵力一直升高到1945年达到600多万,但兵员的素质却不断的下降,日本的人口只有7600多万,已经不堪重负;二战日本共生产5000多辆坦克,1941－1945年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘与同期的美国有很大的差距.　　7、中国虽然地大物博,人口众多,但军事实力相当弱后,具体的经济总量状况无从考证,二战后期共产党发展到91万人,民兵近百万,解放国土面积一百多万平方公里,人口1亿人,装备大多是缴获的日本武器:国拍孝民党兵力有460万人,缴获了大量日军的装备,还有美国的4亿美圆援助和大量武器支援。　　日本VS美国　　1、战争潜力：由于国家战争机器的高速运转，全国的富余劳动力都充实到军队及相关行业当中，日本国民经济在太平洋战争开始前显得空前“繁荣”， 使得日本人错误地认为本国经济与军事实力都超过了与他们最大的敌人美国。而此时的美国已经历了十年左右的经济大萧条。经济危机的深远影响使得整个美国经济依然‘疲软’。但尽敬锋管如此美国的综合国力仍远高于日本。这里简单的举例一组数据：　　1、美国的人口高于日本近两倍；　　2、美国的国民收入是日本的7倍　　3、美国的钢铁产量是日本的5倍　　4、美国的煤炭产量是日本的7倍　　5、美国的汽车产量更是日本的80倍_　　此外，美国工厂的现代化和自动化水平要高于欧洲和日本，美国人的生产管理是当时世界上最先进的，两方面结合起来，美国工人的人均生产力是世界上最高的。日本已经基本无潜力可挖掘，日本在太平洋战争开始前国内的军事、经济以达到顶峰，也就是说如果日本不能利用现有的力量迅速消灭对手，那么进入消耗战后，日本必败无疑。　　2、军工生产：1941－1945年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘。而在同一时期美国生产了航母（包括护航航母在内）131艘、战列舰10艘、48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘。仅从数量上我们就可以看出日美在生产能力上的差距，小日本整个二战期间仅仅建成了63艘驱逐舰而美国在同一时期却有七百四十余艘反潜舰艇建成下水！　　日美双方作战飞机年产量对比：盟国不仅在飞机数量上占了上风，而且在战争中不断推出新型飞机，到了战争后期美军的飞机性能已经远远优于日军。反观日本，在整个二战期间基本上都在使用‘零’式或其改型。‘零’式从很多方面来说确实是一种非常优秀的战斗机，但是到了1943年其性能已经明显落后于美国的新机型（由于日军轻视对飞行员的保护，只注重飞机性能，过量采用木质材料与蒙皮，‘零’式在被击中后很容易起火燃烧，导致机毁人亡）。在美国生产的飞机中约有97810架是多引擎轰炸机（双发或四发），而日本仅仅生产了15117架（基本上是双发机）。因此，无论是从飞机生产数量上，或是从飞机总载荷上看，两国之间的差别都非常之明显。　　由于工业基础和技术能力上的差距，太平洋战争期间日本陆军根本谈不上机械化，其重型装备供给量与实际需求之间差距甚远。　　1941－1945年，日军只生产了604门口径大于105毫米的野战火炮和70－105毫米口径火炮6512门，而同一时期美国却生产了重炮7803门，其他中型口径火炮27082门。1941－1942年，日本将坦克生产列入了A级（即最高级别），但由于科技水平和生产工艺的落后，日本只生产了中型坦克1065辆，轻型坦克1024门。而美国却生产了中型坦克24997辆，轻型坦克4052辆。要指出的是，二战时期日本的中型坦克无论是火炮威力还是装甲厚度都只能相当于盟军的轻型坦克。由于日军坦克在战斗中的表现欠佳，到了1943年坦克的生产被降到了D级。日本不但缺少坦克，车辆也是日军的软肋，日本车辆生产在顶峰时为1941年的47901辆，而美国在1943年的汽车生产量却达到了621502辆。　　除了重型装备，其它武器日本的生产数量也是严重不足。1941年底日本的武器库足够装备103个师团，陆军战斗序列有51个师团和59个旅团。战争初期陆军的武器**的产量和消耗量大体相同，但随着战争规模的不断扩大，军队数量急剧增，而日本的武器**保有量却没有明显的增加。1943年日本陆军规模从240万人升到310万人，美国则从415万人激增到了889万人。到战争结束时日军的武器**虽然可以装备104个师团，但其战斗序列却达到171个师团，这还不包括日本大量的准军事人员。　　1940年统计，日本本土人口7314万，虽然强征了大量中国和朝鲜劳工，但并不等于这样腾出来的本国人力就能形成战斗力强的部队。事实上，太平洋战争前6个月日军在东南亚和南太平洋的胜利正是依靠多年积累的精锐部队。1944年日本有1335万名女性劳动力，但其中的780万人从事的是农业和林业工作，只有225万人参加工业及军工生产。而美国1941年就有1460万名妇女参加工业生产。　　德国VS苏联　　1941年6月22日，德军进攻苏联，苏德战争正式爆发。在此之前，苏联的军事装备和军人综合素质都不在德军之下，由于苏联在三十年代的经济增长，使得投入于军事准备的经济能力大大增强，这十年里，苏联的整体军事实力已经世界上最强的几支，和德军的整体实力差不多。但结果却是，在三年的苏德战争里，苏联共死亡了包括1000万士兵在内的2000万人，平均每天死亡3万多人。在战争进行时，苏联的军工机器一直没有停下来，共生产了约10余万辆坦克和火炮。　　苏联的面积是2200万平方公里，人口近2亿；而德国的面积是37万平方公里，人口不过5、6千万。德国没有丰富的战时资源可供使用，而苏联的资源是世界上最为丰富的。从资源上的实力分析，双方不是一个等级上的。苏军一开始就被动挨打，每次战役都会10万10万的士兵被俘或被歼，而且苏联还有美国在太平洋和日军作战，牵制了日军的北进；同时英法及欧洲反***军民在西欧、南欧、以及北非几条战线上和德军抗战，使德军整体的军事实力的总值分化掉一部分，可以说德国是以其最多60%的综合军事实力来同以近95%的综合军事实力的苏军在苏联本土进行战争，苏联在双方的战争条件上占着比德国多得多的优势　　第二次世界大战被誉为是人类历史上最大的一场浩劫，作为兵器，一种人类为了在战斗中获得优势的工具，也有了长足的发展。各国为了在战争取得主动权，更好的消灭敌人，都投入了大量的人力、物力和财力，其中有很多研究甚至还推动了人类文明的进步。但当这种研究带上了一层血色的时候，总会给人一种莫名的伤感。我们研究战争，不代表我们热爱战争。我们了解战争，是为了更好的珍惜和平。　　陆军兵器方面，德军陆军兵器在质量和工艺上无疑是一流的。德意志民族是一个一向严谨的民族，同时他们对精密的仪器也有着特殊的兴趣，但这带来了一个令人哭笑不得的结果：造价太高。同时，德军兵器通常会很复杂，这样的结果是使德军兵器单独作战能力会很强，具有很高的精度，但不易于批量生产，生产工时长，另外在武器损坏之后修理困难，同时武器对恶劣天气的适应能力差，故障率高。如在苏德战场上，德军普遍装备的毛瑟K98式**经常会在苏联恶劣的气候中被冻住枪栓。　　在1943年的库尔斯克会战中，德军投入了192辆豹式参加了首曰的进攻，但机械故障频频，再加上在一个雷场遭遇伏击，当曰幸存完好的豹式只剩40辆。但没发现被正面击毁的豹式。而德军后期装备装甲部队的重型战车Panzerkampfwagen VI Ausf. B的故障率更是高得惊人，盟军对于这种更加厚重、防护能力更好的坦克几乎无技可施，只能咒这个怪物快点自己出故障，一般很快就能灵验。高故障率很大程度上限制了德军武器.　　美国兵器最大的优点就是容易修理，零件的高度标准化让美国在战场上能够及时的对装备进行修理以重新投入战斗，而不会出现大量兵器因损坏严重而被丢弃的现象，就连一颗螺丝钉都可以用在重型坦克或者是摩托车上。但美军装备的单独作战能力并不是很好，美国在陆军武器制造技术方面要略低于德国，与苏联相近，当然是在JS-3坦克投产以前。由于美国工业实力的雄厚，很难判断出美军兵器是否易于批量生产，但从美国零件的高度标准化来看，生产方面应该是没问题.　　不过有的人总是喜欢把美国兵贬得一文不值，因为美国陆军在二战中确实体现不出良好的单兵作战力，一旦失去了空中保护，美国陆军几乎无法与德国西线部队相抗衡。但是有一点需要声明，我们总是在拿身经百战的德国兵去和美国的老爷兵去比，这样做未免有失公允。美国的地理位置限制了美国陆军的发展。美国周边都是些弱小国家，美国陆军并不需要非常强大就可以保护本土的安全，美国真正需要的是一支强大的海军。陆军只要能够满足本土防御就可以了。而且美国并不是像德国那样具备战斗传统，德国的战斗传统是德军优秀战斗力的来源，而美国由于其民族组成复杂，没有封建史，以及其文化、思想等方面的因素，美国人并不善于战斗。因此对美国陆军的种种批判未免有失偏颇，如果让美国置身于欧洲那样列强纷争的环境之中，美国陆军究竟会怎么样，我们只能去推测。另外仅仅从武器火力方面来看的话，美国并不弱于德国。我们可以对比一下同样在1944年3月投产的豹G型坦克和M4A3（76）W型坦克的火炮能力。美国坦克装备的76mm M7 L/53式火炮在1000米的距离上最大穿甲能力可以达到157毫米，而德军装备的75mm Kw.K.42 L/70式火炮在同样的距离上的最大穿甲能力为149毫米。。　　所以美军在武器质量方面其实并不弱于德国。同时，在盟军成功**诺曼底后，美军也在实战中逐渐积累着自己的经验，第630坦克歼击营在1944年7月的报告中显示，他们摧毁了包括“虎”式坦克在内的53辆德军坦克和15辆自行火炮，自身损失为17辆M18式坦克歼击车。　　苏军装备情况介于两者之间，苏联兵器在零件标准化上没有美国做的好，但苏联兵器做工简单，工艺好，造价低，易于批量生产，而且可靠性好，在恶劣天气下故障率低。最大特点体现在苏军装备的Ppsh-41型***和著名的T-34中型坦克上。　　Ppsh-41型***的大部分零件都用钢板冲压、焊接、铆接制成，结构简单，加工工艺好，易于大批量制造，即使出现故障也可以及时排除。理论射速为900发/分，可以配用71发弹鼓或35发弯**。在巷战的短兵相接中，Ppsh-41可以提供极其可观的火力。因为在这种距离上，德国武器的高精度根本没有用武之地，而苏联武器则可以发挥出巨大的火力压制效果，同时为苏军士兵的生命加上几分保险。到了1943年，苏联在Ppsh的基础上开发出PPS43***，这种***甚至取消了快慢机，只能进行连发射击

如果二战时日德联合攻击美国，最终会是什么结果

就算德国和日本在二战期间联合起来攻击美国，日本和德国最终也会失败。

1.美国在第二次世界大战前期就是世界上最大的工业生产国，苏联是世界第二大工业国家。美国拥有广阔的土地，丰富的自然资源，美国的所有工业原材料都能够自给自足。

2.德国和日本虽然有比较完整的工业基础。但让察是德国和日本缺少丰富的自然资源和战略物资储备，德国和日本的生产力没有美国强大。这导致德国和日本出现战争消耗后不能得到及时的补充。

3.德国和日本的海军实力也不足以与美国军队对抗。即使德国和日本把大量的军人用运输舰运到了美国的海岸线。也无法抵抗美国强大的海、陆、空三军的联合打击。

4.德国和日本的补给能力有限，即使德国和日本的军队一时占领了美国的滩头阵地，也无法保证后续部队能够得到充足的战争给养。军队没有了给养就会不战而败。

5.美国的人口比德国和日本加起来还要多。美国在二战期间总兵力达到1050万人。美国年产飞机四万架，年旅滑尘产坦克两万辆。美国一共建造了147艘航母。美国的军事力量足以消灭日本和德国。

6.美国在二战初期就已经是经济强国，1940年美国的GDP是2000亿美元，而德国是500亿美元，日本只有100亿美元，美国工业生产能力更是强大。所以即使日本和德国联合起来也无法打败美国。

美国早在二十世纪初就已经是世界头号经济强国,1940年美国GDP达到2000多亿美圆，德国才500多亿美元，日本只有100多亿，加起来不到美国的一半，而且关键的是地缘优势，在那个年代，远征美国几乎不可能。

再看国防动员能力，美国工业生产能力更是强大，1940年美国钢产量达到2800万吨，居当时的世界之首，拆禅到1945年时，美军总兵力达到1050万人，美国军事工业已经可以年产飞机4万架、坦克2万余辆，二战期间美国共生产8万多辆坦克；1941-1945年，美国共建造了航空母舰（包括护航航母在内）131艘、战列舰10艘、巡洋舰48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘；而同期的日本在海军装备上拼尽全力也只建造出航母15艘（也有17艘一说）、战列舰2艘、巡洋舰6艘、驱逐舰63艘、潜艇126艘。德军虽然强大，但是只是陆军空军强，海军连英国都打不过，何况美国了。没有强大的海军，对美国构不成威胁。

二战时期，美国能够打赢日本和德国意大利吗

1VS3，不能。 轴心单打美国的话，说明欧洲已经被拿下了。德国执行Z计划，用质量和意大利与日本数量。对美国有一拼，但是美国原子弹会猛烈反击。 二战就是谁拥有原子弹，谁掌握这个战争茄梁胜利。 一切都在撒旦的云朵下，化为尘埃。 如果以战争初期的状颤乱运态，39年。美国完胜。俩陪森个大洋救了美国。

二战海战 如果让日本vs英国，德国vs美国会怎样

日本vs英国....日本海军实力强些，而且对航母的轻视会让英国人吃大亏，所以日本会在前期占很大优势，问题在于...英国有一堆的军事基消大地，香港可以去东南亚，丢了东南亚，可以去印度，印度没了还能去埃及或中东，而日本只要输一场，就基本完蛋了....而且英国有美国这个世界**商帮忙，打消耗战日本基本没戏.....德国vs美国...这个我觉得没什么好谈的.....美国人就算用一艘驱逐舰换德国一艘潜艇，都能把德国耗死...别不信...去查下二战期间美国的造船工业实力，号称一月下水一艘航空母舰，而且在美国凯镇轰炸机的威胁下...我不认为德国的造船厂会有什么好下场PS：LS的兄弟可能搞错了一点...英国和日本严格来说就没有发生过什么正式意义上的海战，威尔士亲王那是被陆基飞机击沉的，虽然那些飞机也属于海军...不过这也算进去就没意思了盯桥粗

二战时德国，美国，苏联，日本两两单挑谁会赢

　　就当时的作战思想来看的话，苏联和美国不管和对面俩谁单挑，都不会输。　　原因如下：　　1：苏联地广，拥有巨大的战略纵深。美国则拥有双向的海岸线的支持，所以美国只要控制海洋，其本土就不凯冲哪会受到很大的威胁。　　2：苏联的装备研制体制和德国的装备体制造就了武器性能和耐久度的差别。苏军在和德国拥有相同的钢铁判带产量的情况下所制造的坦克比德国人多出数倍，这是个什么概念，就等于你造一辆虎式，苏联可能就造出来5~6辆IS-1，5:1的装备来打的话，交换比再高也是德国损失大，因为他们损失不起。　　3：德国拥有的兵力资源相较于苏联和美国来讲是较少的（虽然战斗素质德国人较高）。二战打仗拼的就是人数，火力密度等。对于高精尖武器在大规模的兵团作战来讲只能说作用不是很盯码大（德国人想用V1导弹来打击英国，最后不还是没有达到预期的效果？)　　4：德国的地理位置不是很好，欧洲的主要工业资源很多在其他国家，比如北欧的钼矿（坦克装甲的添加物，使其韧性增加）东欧的石油等！　　5：德国的战争潜力不如美苏，所以在进行战争的话，必须依靠闪击战来克敌制胜，直接攻占敌国首都，使其退出战争或者寻求和解。但是由于美苏巨大的战略纵深，所以即使德国攻占华盛顿或者莫斯科也不能迫使美苏领导宣布推出战争（中国的抗日战争就是在大面积的国土沦陷的情况下坚持了8年的抗战并最终击败鬼子）。　　所以我个人认为，如果是爆发双方的全面战争的话则德国是必然会失败的，如果只是局冲突的话，则德国很可能占到便宜。

德国公司的特点和日本、美国公司相比

　　美国、日本、德国在企业管理是当代全球具有代表性的模式，通过比较分析其文化背景、政治经济法律环境、管理思想及管理实践，进行跨文化跨国度的系统综合研究，以探求具有普遍意义的管理原理和规律，从新的角度检验一切现有的管理理论思想、理论与实践的发展趋势，从而找到一条适合中国国情的现代管理方法，为中国企业管理改革提供有力的帮助，以下从文化背景、经济体制、政企关系、企业管理四个方面来比较美、日、德三国在企业管理上的异同。　　一、文化背景方面：　　1、美国企业文化的主要特点：闷扮汪在分配上贯彻***义，工资与贡献直接挂钩，工资分配大都采用岗位工资制和职务工资制；企业职工只对自己的工作负责；职工流动性大；利润的多少不仅是衡量企业行为的唯一尺度，也是决定经营者成败的重要砝码；企业高层管理者权利集中，决策往往只有少数人参与；有相当完善的监督管理体系，各项工作都有严格的标准，将工作都有严格标准，将工作表现与标准对照，用比较结果测评工作绩效；特别重视规划、组织机构和规章制度，强调使用分析技术，将决定都基于准确精细的数据资料，大多数企业都倾向于“硬”管理；总之 ，美国企业一贯崇尚个人主义、***义、契约主义和**主义，是一种理性的企业文化模式。　　2、日本企业文化的主要特点：企业追求经济效益和报效国家的双重价值目标，提倡忠诚是日本企业文化的突出特点；信奉家族主义和资历主义，不断向职工灌输“以企业为家”的思想，再加上实行“终身雇用制”、“年功序列工资制”，企业与职工结成了“利益共同体”“命运共同体”；负有集体主义管理思想；以“和”为魂、劳资和谐；以人为本，调动人的积极性和创造性。　　3、德国企业文化的主要特点：德国的企业文化受欧洲文化价值观影响很深。首先，欧洲文艺复兴运动和法国资产阶级大革命带来的民主、自由等价值观，对德国企业文化的产生和发展的产生了很大的影响。其次，德国强调依法治国、注重法制教育、强调法制管理，在市场经济条件下长期形成的完备的法律体系，为建立注重诚信、遵守法律的企业蚂仔文化奠定了基础。再次，宗教主张的博爱、平等、勤俭、节制等价值观念，在很大程度上影响了德国企业文化的产生与发展。还有，德国人长期形成的讲究信用、严谨、追求完美的行为习惯，使企业从产品设计、生产销售到售后服务的各个环节，无不渗透着一种严谨细致的作风，体现着严格按照规章制度去处理问题，对企业形成独特的文化产生了极大影响。这几方面的结合，形成了德国企业冷静、理智和近乎保守的认真、刻板、规则的文化传统。德国企业文化明显区别于美国的以自由、个性、追求多样性、勇于冒险为特征的企业文化，也区别于日本企业强调团队精神在市场中取胜的企业文化。　　二、经济体制、政企关系方面　　1、美国信奉的是自由企业制度，该制度的核心是私人财产所有权，私人财产受法律保护而神圣不可侵犯，人们之间的产权界限都是明确的，人们可以自由支配自己的财产，或用于消费和投资，每个公民都可以建立企业，利用自己的或有偿利用他人的生产要素，从事生产经营活动，这些企业以单人业主制、合伙制、公司制等组织形式，独立而自由地从事各种生产经营活动；美国政府通过各种法律法规的制定和实施，通过财政政策、货币政策、收入政策、社会保障与福利政策、对外经济政策等的贯彻执行，通过位社会提供一系列公共物品和服务来实现的；另外美国经济活动很大程度上依赖于金融市场的活跃程度。　　2、日本企业与政府存在着高度的合作，通过长期经济计划及产业政策等引导企业的发展，同时对于符合国家经济发展的行业和公司给与财政资助，日本在产业结构上形成了以财团型企业集团为核心，以独立系企业集团为辅的体系。　　3、德国为保护竞争、维持市场竞争秩序，国家建立健全了完整的法律体系；国家对经济实行宏观调控，国家通过间接和直接的干预手段，来保持经济持续和适度增长的同时，维持物价稳定，充分就业和对外经济平衡；促进劳资合作、实行社会保障，劳资双方形成了一种稳定的缺晌“社会伙伴关系”，从经济权利方面构成全社会的平衡系统，另一方面，以市场自由竞争形成的分配，其实质是按资分配，国家通过实施社会保障制度，对国民收入进行按需再分配。　　三、企业管理方面　　1、美国常见的组织结构方式有直线职能型、产品事业部型、矩阵性组织结构，企业组织一般标准化、程序化程度高，组织内部各部门责任、权限明确，有可能按照规范经营，企业的决策方式是个人决策，自上而下、强调个人责任、重视定量分析。　　2、日本以企业最高决策机构和最高执行机构一体化为特点，这种管理体制既保证了企业的集体领导，又保证了权力的集中统一，决策以自上而下与自下而上地进行U型决策，制定决策后执行速度快。　　3、德国的企业组织严密、管理集中、上下级之间界限分明、各职位之间分工明确，无论是决策机构、还是其它部门下层，都是组织严密、环环相扣、有条不紊、紧张有序。在企业决策方面，“职工参与决定”制度是德国企业管理的重要特色之一。