西班牙为什么不废除王室（英国为什么不废除王室）

本文目录

• 英国为什么不废除王室
• 二战结束后的西班牙，为何要倒行逆施复辟君主制
• 英，日，西班牙等国寄生虫式的王室为什么没人推翻
• 为什么欧洲一些国家还有王室，根据西班牙王室事例分析其利弊，求哪位大佬帮我讲解一下（历史是硬伤）
• 西班牙民众要求王室退位王室有何作为
• 近代的西班牙是一个封建专制的国家，为什么它能逃脱近代被殖民的厄运并且能侵略他国
• 英国为何仍然有国王为什么有存在的必要为何不对其取消
• 直布罗陀被英国占领300多年，战略位置突出，为何西班牙不敢武力收回

英国为什么不废除王室

英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。

英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。

1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有利形势，尽量扩大自己的政治，经济实力，利用他们所控制的议会，通过一系列的法律 来限制王权。

王室权力

英国是君主立宪制国家，英国王室作为凝聚国家力量的象征。

虽然英王的确拥有实质性权力例如解散议会、宣战、警告权等(与日本天皇没有实质性权力的区别)。但英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令，他的权力早已在1689年《权利法案》让予政府的实际领导人首相和议会(现时都是通过民选产生)。

首相可就重大事项与国王磋商，国王可以行使建议权、警告权，但决定权由议会和首相做出，不过最终也要在国王的同意权下认可生效。

二战结束后的西班牙，为何要倒行逆施复辟君主制

第二次世界大战是所有战争中影响最大，规模最大，伤亡人数最多的一次战争，它改变了世界的局势。所以很多国家的君主制也都在二战之后废除了，也可以说是在一战和二战中间，世界上许多国家改变了自己国家的制度。

而就在这时，西班牙做出了一个令人很费解的做法，就是复辟君主制。其实在一开始君主制被各个国家设立的时候，是觉得有利于政权稳定，也可以提高决策的效率，但是慢慢的缺点也就越来越多了，比如君主专制，权力过分集中在君主所有命令都要服从，不考虑民众的想法，没有民权可言，所以慢慢的君主制的形式渐行渐远，所以许多国家在后来就废除了君主制，比如中国，越南，阿富汗，伊朗等等。随着历史的发展，目前为止还存在着君主制的国家只剩28个，但是也没有人知道这些国家会不会在以后废除君主制。

所以西班牙做这个复辟君主制的决定，很让人意外，因为在公元1931年，西班牙就已经废除君主制了，变成了西班牙共和国。那这究竟是为什么呢？

是因为在二战结束后不久，佛朗哥就把胡安·卡洛斯接回西班牙了，宣布卡洛斯会成为新的继承人，那么这个卡洛斯是什么人呢？是前国王的孙子。这也就是说，在卡洛斯登基后会成为新的国王，而有了国王，这也就意味着西班牙会复辟君主制。所以事情就在公元1975年卡洛斯登基，正式成为了西班牙的国王，随后君主制被复辟。令人震惊的是，复辟君主制居然得到了西班牙人民的支持，这在欧洲历史上可以说是无法想象会发生的事情。

你们觉得西班牙在复辟君主制后还会废除君主制吗？

英，日，西班牙等国寄生虫式的王室为什么没人推翻

这些皇室看似是吉祥物，但是还是有一些人情和关系网留下来。毕竟他们都是自己退下来的而不是被推翻的，所以在政府中还是有一些影响力的。第一任的首相和政府班底有很多事皇室的人，而官员的后代很多也是官员，你懂的.......毕竟刚开始君主立宪时，皇室影响力还是很大的，一些政策推行也需要皇室帮助。而且那些国家的民众对皇室的存在已经一代一代习惯甚至向往，惯性是可怕的！

为什么欧洲一些国家还有王室，根据西班牙王室事例分析其利弊，求哪位大佬帮我讲解一下（历史是硬伤）

古代帝王制度制造的神秘感加上长久之计思想束缚，让百姓有一种精神支柱的依赖，所以如今保留王室，只要内阁政府跟王室不冲突而且互补的情况下还是有利的。如果王室干预政治的话就不好了

西班牙民众要求王室退位王室有何作为

因为:第二次世界大战后，他强烈的**产主义的政策，与美国保持亲密的盟友关系。1947年，他自任摄政王（但西班牙国王之位却悬空）。1975年他逝世后，胡安·卡洛斯一世登上王位，实行民主改革，西班牙独裁统治结束。佛郎哥统治时期於1936年，弗朗西斯科·佛朗哥发动**和政府的武装叛乱，得到希特勒、墨索里尼的支持。他的民族主义军队在1939年1月26日西班牙内战中成功占领巴塞隆纳宣告胜利，并成立独裁政权，以***主义统治西班牙。直到1975年10月30日将军政大权交由指定**人胡安·卡洛斯监督管理，但这个***体制大致上维持到1975护缉篙垦蕻旧戈驯恭沫年11月20日佛朗哥病逝。西班牙国会并公告唐·胡安·卡洛斯王子成为西班牙国王，是为胡安·卡洛斯一世，并於11月27日举行了受膏登基的仪式，成为实际上的西班牙国王。在弗朗西斯科·佛朗哥生前胡安·卡洛斯一世曾答应这个***政权会持续下去，但到他病逝后却违背诺言并实行民主改革，解除维持36年的**，他带领西班牙走向民主，1978年12月30日西班牙国会制定新宪法，统治西班牙39年的***政权正式垮台，而胡安·卡洛斯一世正式成为西班牙王国国王至今。

近代的西班牙是一个封建专制的国家，为什么它能逃脱近代被殖民的厄运并且能侵略他国

首先，作为封建专制国家的西班牙，在中世纪率先完成了中央集权，海上力量强大（有无敌舰队为证）。当时，西班牙王室支持海上事业，所以西班牙率先开辟了新航路，也就率先占有了大量殖民地（至今南美大部分国家还在说西班牙语）但由于王室并未将掠夺来的钱用于发展工商业，所以西班牙很快没落。但由于还占有大量殖民地，所谓百足之虫，死而不僵，西班牙并没有被当时的西方强国所吞并。后来，西班牙国内爆发了****革命，推翻了封建统治，国力逐渐强大，西方大国也就失去了吞并西班牙的机会。希望以上回答对你能有所帮助

英国为何仍然有国王为什么有存在的必要为何不对其取消

因为任何事情都有交换。没有皇帝的国家根本不懂。皇帝为什么存在。在古代，皇帝是相对稳定的。因为，皇帝是几个儿子在夺。总统是所有人都有机会。所以古代的皇帝相对稳定。但是到了现代，就是大问题。皇帝是世袭的。能力本身不够。选择范围也小。但是要废除皇帝唯一的办法是战争。比如中国的辛亥革命。结果是四十年的民国。我们换来了共和国。但是四十年的民国。战争是可怕的。所以就有了，君主立宪制。皇帝交出权利。让国会跟内阁来管理国家。这样就能不用战争。和平的得到权利。所以外国的皇帝很重要。他们避免了战争。得到了永远的地位。这是合理的交易。如果废除皇帝，就是过河拆桥。而且对于仍然忠诚皇帝的人来说。可能还是战争。在日本，天皇曾经有过兵权。是二战后才取消的。如果废除一个有兵权的皇帝。可能又要打仗。

直布罗陀被英国占领300多年，战略位置突出，为何西班牙不敢武力收回

直布罗陀海峡是连接大西洋与地中海的咽喉要道，具有极高的战略价值。谁要想控制这个海峡，就必须先拿下旁边的直布罗陀这块土地。最早在1501年，西班牙人率先拿下直布罗陀，让其成为西班牙的领土。不过后来的事情就让西班牙人难受了，在英西战争中西班牙的无敌舰队不敌英国舰队和荷兰舰队，自此彻底失去了与英国竞争海上霸主的条件。战争输了，那个年代就只能割地赔款了，于是英国王室与西班牙王室在1713年签署了一份《乌特勒支和约》，该条约中的一项条约就是”直布罗陀从此成为大英帝国的殖民地。” 

伴随着上世纪后半期全球性浩浩汤汤的民族解放运动，那些曾经在海外殖民的国家基本上都失去了大部分殖民土地。曾经的“日不落”帝国英国更是如此，不过英国至今也保留下来了一些殖民地，比如欧洲的直布罗陀就是其中一个。从1713年到现在已经过去三百多年时间了，难道西班牙就没有想过要收回直布罗陀吗？

西班牙是想过这个问题，不过无论从哪方面考虑西班牙都没有收回直布罗的实力和条件。武力解决历史遗留问题可能是最直截了当的了，曾经你们用武力侵占了我们，如今我们以武力还之。但并不是说那个时代所有用武力反抗殖民国家的都赢了，比如原来和英国争夺马岛的阿根廷就永远的失去了这块土地。

所以西班牙想要武力收回直布罗陀，得需要先看看自己有多少实力。随着时代的发展，不管是曾经的“海上马车夫”荷兰，还是以“无敌舰队”著称的西班牙，不可一世的“日不落帝国”英国最终都衰败了。但西班牙比英国衰败的更彻底，自二战开始欧洲的事情几乎不关西班牙了，完全被边缘化。再看人家英国，好歹还是二战的一支主要力量呢。 

到现代，英国的整体国家实力和军事实力依旧在西班牙之上，这种硬实力的对比让西班牙人不敢想着用武力解决直布罗陀领土纠纷。西班牙有这么一条法律，任何领土争端都需要议会授权，然后需要当地人民公投。欧洲人最喜欢搞公投了，但西班牙每次组织的直布罗陀公投结果都是超过99%的人愿意继续作英国的海外子民。

公投都投不回来，还能有什么办法。直布罗陀人之所以对英国有这么深的感情，与英国殖民者一开始的英化策略相关。强行给这里的人输送各种英国文化，生活方式等。如今三百多年已经过去，这里的人恐怕也换了好几茬了。而且现在大部分直布罗陀人是英国移民的后裔，对于英国化的管理方式更为习惯，并且认为英国能给他们提供更多的利益和安全保障。所以想通过人民公投来解决这个问题已经不现实了。 

 除此之外，西班牙与英国间存在紧密的经济联系，与英国把目前良好关系破坏将对西班牙经济带来重大创伤。偷鸡不成蚀把米，这是西班牙不会去做的。故而，对于直布罗陀西班牙人暂时是难以拿回来了。